Всех причастных прошу откликнуться.
Кто использует флюорокарбоновую леску как основную для ловли карпа?
Влияет ли её полная невидимость на дне на количество поклёвок?
Некоторые мои дистрибьюторы просят сделать FANTOM в больших размотках.
|
Всех причастных прошу откликнуться.
Кто использует флюорокарбоновую леску как основную для ловли карпа?
Влияет ли её полная невидимость на дне на количество поклёвок?
Некоторые мои дистрибьюторы просят сделать FANTOM в больших размотках.
Катран в России http://katran.eu/katran_russia
Хороший вопрос
Давно себе его задавал... Может кто поделится своими наблюдениями?
При ловле хищника такой поводок помогал. Такая леска так же мне понравилась при большом количестве ракушки, но вот чтоб сказать о увеличении поклёвок карпа - не скажу.
Лет десять назад на Илгисе экспериментировал с флюрокарбононовой в качестве основной Фокс Элюжен.Две удочки обычная леска,две Элюжен.Никакой разницы не заметил...И ещё пробовал прижимать леску бэк лидами,тоже улучшений не увидел..После этого не стал заморачиваться,ни основным флюрокарбоном,ни с бэк лидами.Это из моей практики,может в каких то других условиях это принесет какую то пользу
Последний раз редактировалось Александр Сергеевич; 11.02.2022 в 22:40.
На Илгисе поклевок не много... Да и в ил думаю все проваливается. Но наблюдения интересны.
Я думаю, что если и имеет смысл, то только последние метры, те шок-лидер. Он и прижмет леску ко дну и будет более-менее невидим в водоемах с прозрачной водой. Всю леску из флюра думаю не имеет смысл использовать. В позапрошлом сезоне при ловле на карьере с прозрачной водой вместо шок лидера использовал десять метров флюрокарбона 0.60. В прошлом ловил на обыкновенную леску 0.40 без шока. На количество поклевок отличие в леске не повлияло.
Миш а какой смысд применять флюрокарбоновую дорогую леску при ловле тузиков...На Илгисе поклевок не много.
Вот с этим мнением согласен ,но опять же мелководье и кристально чистая вода..тогда может и есть смыслЯ думаю, что если и имеет смысл, то только последние метры, те шок-лидер.
Вопрос - мы и рыба видим одинаково?
Крючек ее не настораживает?)
Несущественно все это!
Если появится флюр реальный и с более не менее подходящими показателями разрывной нагрузки - однозначно перейду на флюр. Леску уложить на дно, если есть малейшие движы слоев воды, а они есть почти всегда- нереально. А вот флюр спокойно ложится на дно.
Хотя бы. пример, 0, 28мм - 6 кг.
Имхо. Пользуюсь монолидером, считаю что его длины и своиств вполне достаточно, ведь карп видит не более 5 м
Одно время ставил на пару удилищ флюрокарбон – разницы на пруду не увидел совсем . Возможно на реке , где вода более прозрачнее и карп дикий … на реке по весне на голавля на печень отлично леска отработала ( ну это я так думаю, может на жор попал)
Вряд ли кто придает значение данным экспериментам
Всем изогнутых в дугу удилищ и терпения!!!
Для себя решил важнее прилегание максимальное оснастки ко дну и не только последние 5 метров, 15 см флюра на конце и парящий шок из плетенки - плохая история
Да ни в жисть не воспарит плетеный шок). Основная моно уложит его как с добрым утром.
Страсти какие-то.
С уважением, Александр
Основная леска как раз и без шока всплывает, в тонких диаметрах особенно, если есть движение слоев воды (запруда, ветра и тд.) Даже при использовании задних грузов, заходил в воду и, по мере удаления от берега, леска подымалась. Дно ровное и проверял не на одной рыбалке. Проверить самому не проблема в сезон... И этому есть объяснение, если что...
Плотность карповой моно выше плотности воды. После заброса и вывешивания бобика наглядно видно, как он через несколько минут поднимается вверх - леска укладывается на дно.
Насчет тонких не знаю, не ловил. Вроде есть тонкие моно типа матчевых, болонских и тд, это не наш вариант.
С уважением, Александр
Однако мнения разошлись в полезности моношока....
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)