Да, куда русский язык катится " С уваженеем"
|
Да, куда русский язык катится " С уваженеем"
Всем изогнутых в дугу удилищ и терпения!!!
Сравнить не с чем))
по крайней мере сезон отработали и пока без изменений.
Посмотрите FunFishing, хорошая вещь, ну а для делкимов родные просто отличная штука, сигналки как вкопанные стоЯт
пролоджик, алюм. не нравится, подшипники часто выпадают
Последний раз редактировалось Сергей Корнилович; 11.01.2015 в 18:37.
[QUOTE=Иван Ефремов;228343]Ваше мнение будет очень интересно послушать, есть шариковые, есть магнитные, есть винтовые (Солар), есть Делкимовские. Какой еще конструктив можно придумать? Фанфишинг это вот (магнитные)
Добрый вечер !
Спасибо , за иллюстрацию – именно так и думал , что это они и будут .
Имею некоторые наблюдения и опыт общения , и с данными быстросъёмами , и с делкимовскими тоже , но оба вывода относительно этих конструкций негативны .
1 . ФанФишинг :
= абсолютно не продуман вариант загрязнения шестиугольного стыка (там шестиугольная призма с магнитами) и это происходит постоянно – итог разбалтывание соединения и его постоянное заклинивание с повреждением шестигранника на стыке (для любознательных есть фотографии) ;
= отсутствие накатки или граней на корпусе , а фаски , что имеют место быть на съёмной части абсолютно бесполезны с практической точки зрения , в сырую погоду без комментариев вообще , а тащить приходится каждый раз за корпус сигнализатора , не есть хорошо ;
= внешний диаметр опорной поверхности торцов , если мне память не изменяет , то : 13,8 +/- 0,1 (мм) – лучше , если 15,50 как минимум (лучше себя чувствует и много дольше работает резиновое кольцо или кожаная шайба) ;
= магниты применены самые дешёвые из окисляющегося в воде сплава (для любознательных есть фотографии) ;
= длина хвостовика могла бы быть на пару мм меньше – завинчивать долго , всё же от лени , но это не столь страшно и лучше такую же резьбу иметь на втулке внутри – больше смысла имеет ;
= угол установки полезной нагрузки по горизонтальному шагу угла 60 градусов , тоже не очень , но и не очень страшно – можно выбрать закручивая за полированную внешнюю поверхность – даже без дождя есть уверенное желание взять в руки пассатижи , например .
2 . Солар (переходник) для Делким .
= завинчивание переходника комфортно возможно только за внешнюю гайку с весьма хилой накаткой , что в сырую погоду очень скучно ;
= как правило после завинчивания за внешнюю гайку с накаткой она законтривается и при попытке её стронуть вывинчивается переходник … , а если это пытаться делать на стоящем сигнализаторе , то известен случай поломки его антенны ;
= до крайности неудобно - в процессе этого вспоминаются все родственники создателя этого переходника от Солар до древних предков конструктора , производить собственно фиксацию сигнализатора именно Делким , именно с радиоканалом , при помощи этой внешней гайки – для этого приходилось постоянно таскать зажим хирургический (один из) ;
= качество фиксации в итоге оставляет желать много лучшего ;
= резьбовая часть переходника (BSF 3/8” – 20 – 55) очень короткая , а это тоже плохо , ибо толстые основания позволяют их фиксировать уже без колец и шайб только , включая и магнитные держатели от Солар , но с ними хоть как то ещё проходит ;
= снимать сигнализаторы с переходников так же «удобно» , как и ставить , а то и того хуже , как правило ;
= диаметр опорной поверхности торца , если мне снова память не изменяет , то : по фаске 13 мм , что ещё хуже , чем у предыдущего варианта .
Это кратенько из тех недостатков , что плавают на поверхности .
P.S.1 Если брать , то из 2-х зол Солар – не быстросъём , но хоть сделан лучше в итоге и доработке хоть как то подлежит , но тогда вопрос : ради чего платить такие деньги , сколько эти «чудеса» стоят , а потом ещё тратить время на их доводку ? Логично … ? ... ))) .
P.S.2 Конструктивов ещё много можно придумать , если ум наморщить ... ))) .
Последний раз редактировалось чайник абсолютный; 11.01.2015 в 19:17.
С уважением , Чайник Абсолютный .
Вы мне объясните для чего нужны быстросъёмы?
мне казалось что наоборот,при использовании отдельных тычек,если лень накручивать каждый раз,а при использовании род пода весь буз бар вместе с накрученными сигналками можно прямо в его же чехол засунуть,и не таскать с собой ещё один чемоданчик.
посоветуйте какие быстросемы лучше в эксплуатации (с род подом определился возьму Nick 95 Evolution на 4 удилища )быстросемы для него
Добрый вечер. Здесь уже обсуждали:http://www.carper.su/forum/showthrea...тросъем
Мое мнение -Пробывал разные и prologic, solar.
FF одни из лучших!
1.Действительно быстросъем
2. Нерж. Сталь
3. Удобство регулировки(шестигранник)
4. Нет люфта
5. Неодимовый сильный магнит.
И еще одна модель неплохая Solar Kit Off Buzz Bar Extension.
Последний раз редактировалось ZZZ; 15.04.2015 в 21:16.
И еще одна модель неплохая Solar Kit Off Buzz Bar Extension. это затягивающиеся болтом
А зачем вам на Нике быстросьемы?откручивайте буз -бар с сигналками, и в сумку!
то есть можно обойтись и без быстросемов на этом род поде (2а часа назад заказал в германии соларовские быстросемы)
Нет там никакого люфта, делкимовские быстросъемы лучшие, по моему скромному мнению Только Делкимы догадались отдельно продавать наборы подошв, чтобы не тратиться на целый быстросъем. Вот например у вас род-под, а еще по настроению стойки, и чтобы каждый раз не перекручивать подошвы сразу везде накрутил и радуешься жизни.
Последний раз редактировалось Иван Ефремов; 16.04.2015 в 20:52.
итог делким или солар ?
Но если немного прозевал и делкимская подошва немного ослабла а вы на неё пристегнули делким ,то потом помучиетесь снять .Если речь ведёте вот про эти Вложение 45157
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)