Цитата Сообщение от akmit Посмотреть сообщение
Поясни плз. Как так? Речь о бойлах есстно
Пример - пожалуйста: высокоаттрактивный поп-ап.
Это бойл - однозначно! (или будем спорить? ).
Предназначен он для прикармливания - однозначно нет.
Имеет ли тогда смысл добавлять туда дорогие компоненты, в т.ч. животного происхождения? - однозначно нет! (ароматизаторы разного вида в рассчёт не берём)
Получаем парадокс? - однозначно нет!
Понимание термина "бойл" - разное.
Изначальное - ароматизированный шарик из сваренного теста.
На сегодня (во многом благодаря рекламе и научным разработкам) - превратился в, наверное, "тянитолкая": с одной стороны, вроде и "быстродействующие", и "долгоиграющие" попадают под термин "пища" (т.к. рыба из пытается съесть), но с другой - "быстродействующие" - это виртуальная пища (т.к. ими прикармливать смысла нет), и реальная пища (к которой рыба в процессе многодневных прикормочных программ привыкает).

Бойл, вообще, будет "бойлом" и будет правильно (для рыбака) работать, когда при изготовлении будут учтены два основных момента:
1. Достаточная крепость для возможности заброса на дальние расстояния (для этого применяются различные связующие, в т.ч. и клейковина),
2. Достаточная пористость для возможности выхода привлекающих веществ в воду.
Все остальные моменты, на мой взгляд, это доработки бойла под быстрое "привлечение", долговременное "питание" и различные вариации между этими двумя моментами.