Стойки

[коля-грек]

Люди добрые! Подскажите у какого производителя есть фиксаторы стоек для стоек с диаметром 17-18мм????

[чайник абсолютный]

Люди добрые! Подскажите у какого производителя есть фиксаторы стоек для стоек с диаметром 17-18мм????

Добрый день , Николай .

Не знаю , что именно Вы имели в виду под словом "ФИКСАТОРЫ СТОЕК" , но ... , если это упоминались стабилизаторы и именно для стоек с диаметром от 18,00 мм до 0,00* мм , то они есть у одной Вам прекрасно известной Российской тм . Если интересны подробности , то отвечу в ЛС , если это именно фиксаторы для настила , то стоит запастись терпением - будут и они .

[коля-грек]

[FONT=Tahoma]Добрый день , Николай .
Не знаю , что именно Вы имели в виду под словом "ФИКСАТОРЫ СТОЕК" , но ... ,

Доброго времени дня Андрей Борисович!!!Очень интересно! Желательно с фото!

[чайник абсолютный]

Доброго времени дня Андрей Борисович!!!Очень интересно! Желательно с фото!

Доброго !

Ну , уж тогда и Ваше отчество хочется знать или Вы уж переходите на обращение по имени , а то как то не удобно ...))) . Так это грунтовые стабилизаторы или именно фиксаторы для настила ?

[коля-грек]

грунтовые стабилизаторы-они самые! Лучше просто Коля или Николай! А к Вам как ну что бы по удобней??

[чайник абсолютный]

грунтовые стабилизаторы-они самые! Лучше просто Коля или Николай! А к Вам как ну что бы по удобней??

Да Андрей .
Тогда нужно ещё понять для каких условий - штыри то для совершенно разных задач сделаны .

[fishhunter]

Разве есть польза от этих стабилизаторов? Не сталкивался в жизни с таким случаем, чтобы прокручивалась стойка. Прокручиваются бузбары относительно стойки. Опишите, на каком грунте или в каких случаях эти стабилизаторы полезны.

[чайник абсолютный]

Разве есть польза от этих стабилизаторов? Не сталкивался в жизни с таким случаем, чтобы прокручивалась стойка. Прокручиваются бузбары относительно стойки. Опишите, на каком грунте или в каких случаях эти стабилизаторы полезны.

Эта именно тема уже не раз поднималась и эти мои размышления были оформлены несколько ранее в следующем материале , но есть и дополнения .

На что следует обратить внимание при выборе арматуры : стоек , стабилизаторов , бузбаров , род подов и прочего .

1 . Данное изложение не имеет своей целью выбор лидера среди ведущих производителей подобного оборудования в этом сегменте предложений , но даёт знания , которые помогут Вам сделать технически грамотный выбор необходимой продукции вне зависимости от её происхождения – не взирая на имена и фамилии , так сказать . Эта статья написана для того , что бы избавить , особенно начинающих рыболовов от повторения уже пройденных иными людьми ошибок и напрасных финансовых затрат при выборе своего нового снаряжения или замене его на более удобное и практически совершенное .
Мы абсолютно не рассматриваем варианты «экзотики» , например такие , как применение графитного композита в данной по своему назначению категории продукции , ибо это не поддаётся какому либо разумному объяснению с моей точки зрения в том виде , как это сделано было .

2 . В силу изложенного выше , примем в качестве основного стиля данной статьи , именно анализ конкретных вариантов решений того или иного вопроса или узла изделий , как с точки зрения технического и технологического смысла , а так же в смысле практической рациональности , а соответственно и выводы о целесообразности или , напротив , нецелесообразности выбора , обсуждаемых изделий , содержащих конкретные конструкторско-технологические решения .

3 . Мы в данном материале рассмотрим вопросы , касающиеся продуктов из нержавеющих марок сталей для изделий морского базирования , ибо это наиболее долговечные и надёжные при грамотных конструкторско-технологических , применённых решениях , изделия .

Стабилизаторы стоек берегового базирования .

Для начала анализа ТТХ и конструкционно технологических вопросов давайте определим само понятие и назначение стабилизатора , как компонента снаряжения .

Стабилизатор – устройство , предназначенное для сохранения выбранных параметров в неизменном состоянии ; применительно к стойкам - это означает противодействие осевому проворачиванию и изменению изначально заданного их положения в пространстве . (*)

Вот из этого и будем исходить , но мы с Вами не станем рассматривать технологические вопросы конструирования и выбора материалов , оговорённые уже в предыдущей статье (Стойки берегового базирования единичные , односекционные и многосекционные .)
Стабилизаторы стоек берегового базирования .

Было несколько попыток создания изделия с таким названием , но к сожалению именно на самом названии всё , собственно и заканчивается , как правило . Стабилизаторы , произведённые до недавнего времени под самыми разнообразными брендами , как две капли воды похожи друг на друга и не несут принципиальной новизны , как в смысле конструирования и конкретного исполнения , так и в смысле принципа их работы . На фото 1 и фото 2 – типичные «эндемики» их отличие в том именно , что на втором хотя бы уже винты не выпадают , хоть это сделано .

Теперь вспомним именно о назначении стабилизатора см. (*) . Теперь давайте немного оценим ситуацию и разделим её на две задачи , а именно :

Задача 1 : стабилизация (что именно означает термин мы определи) осевого положения стойки – противодействие осевому провороту , наиболее востребована при применении дискретных стоек на грунтах береговой линии . Вспомним и тот факт , что наши береговые линии находятся в «диком» состоянии не только на «диких» водоёмах , но и весьма часто , если не сказать , что эта ситуация преобладает , это касается и берегов в КРХ (культурных рыболовных хозяйствах) .

Теперь обратим внимание на размеры стабилизирующего штыря , как правило не более 130 мм – того элемента , что и определяет в итоге стабильность системы «стойка+стабилизатор» (полезную нагрузку и реакцию грунта , как среды пребывания элементов для упрощения понимания вопроса не учитываем ) .

Если рассматривать применение подобного одноштырькового элемента ( фото 1 или фото 2 , например) в качестве стабилизатора именно , то круг его возможных применений это : качественно подготовленный берег с дёрном или сеткой с ячейками , суглинок с выходом слоя плотных грунтов на поверхность , для песка почти не пригоден уже . Отметим , что это именно стабилизатор противодействующий только осевому провороту стойки и не более , но нам иногда и этого вполне достаточно . Заметим , правда , что достаточно только , если Вы и ловите на названных типах грунтовых поверхностей – вопрос в связи с этим : Как часто так бывает и готовы ли Вы , заплатив приличные деньги за подобное изделие , так называемый стабилизатор , подбирать под Ваш стабилизатор водоём где ему , стабилизатору , но не Вам от его , стабилизатора , применения , хорошо ? Ответьте пожалуйста на этот вопрос сами . Каждый для себя .

Теперь обратим внимание на вторую , но не менее важную задачу .
Задача 2 : стабилизация изначально заданного положения стойки в пространстве – весьма важная задача для :
= задних стоек с установленным на них бузбаром ;
= аналогично и для передних стоек с бузьаром ;
= стоек , находящихся в неплотном грунте , например на песке ;
= стоек , установленных в грунт с преобладанием стеблей отмерших растений – весьма частая ситуация (тут ещё и не всякая стойка вообще применима – см. выше первую заметку о стойках) ;
= стоек в том числе и с бузбарами на пару удилищ , установленных в воду на определённой глубине – сами оцените пожалуйста на сколько Вы готовы залезать почти по плечо в воду , что бы там на стойке штырь закрепить …? Этот вопрос тоже для самостоятельного обдумывания и ответа на него .

Вариант – сначала зафиксировать «наностабилизатор» на стойке , а потом в грунт воткнуть …. , а что произойдёт при вынимании …? – Вы уверены , что так же в комплекте и достанете ? Этот вопрос тоже для самостоятельного обдумывания и ответа на него .

Замечание 1 : есть вариант решения с применением пары стоек под каждый комель в отдельности - тогда и первая , и вторая задачи успешно решены , но тогда и на передних стойках Вам предстоит тоже их применить – дискретные стойки , а это увеличение количества стоек ровно в 2-а раза , следовательно увеличение транспортного веса и прочее … .
Так вот – все перечисленные выше (в задаче 2 ) варианты , когда есть реальная необходимость в применении стабилизатора не имеют практической пользы от применения таких вариантов , как на фото 1 , фото 2 и фото 3 .

К крайнему , названному варианту мы , как раз и подошли : фото 3 .
Этот «шедевр» конструкторской мысли можно избавить от ковычек только одним способом – перенесением его в шедевры коммерческой мысли .

В данном (фото 3) варианте есть лишь одно рациональное зерно – желание хоть что то и хоть как то улучшить , но нереализованное , к сожалению , ибо и осевая стабилизация , блокировка проворота не стала лучше – узел фиксации стойки не отличается от изделия с одним штырём .
Стабилизатор , так называемый стабилизатор , с двумя штырями – как на приведённом выше фото 3 , расположенными в одной плоскости почти ни чем не отличается от предыдущих собратьев по ТТХ и имеет только отличия в стоимости - первое и весе - второе . Первое о стоимости – это моё частное мнение и на нём я не настаиваю , второе – аксиома . Вообще , если говорить о качественной стабилизации единичной грунтовой стойки , то следует вспомнить элементарную геометрию из её школьного курса , а именно : три точки одновременно принадлежат единственной плоскости .

Так вот , если есть желание применить два штыря , то они должны образовать призму вместе со стойкой или усечённую треугольную пирамиду – только это и есть разумное решение проблемы .
Использование 2-х «наноштырей» , расположенных в одной плоскости , не решает кардинально ни единой задачи из тех , что на них возложенны . Опять : это моё частное мнение на котором я не настаиваю и предлагаю каждому , осмысленно прочитавшему эту заметку , самостоятельно принять для себя решение о выборе стабилизаторов .

Теперь отмечу и тот факт , что при наличии самых разнообразных грунтов с которыми мы встречаемся на рыбалках , имеет смысл применять стабилизаторы именно те , что решают практически все перечисленные проблемы и в любых названных ситуациях . Они имеют штыри нескольких не только размеров , но типов по диаметру , что очень важно , например , в слое отмерших растений или на зыбком участке песка , глубоком размещении стойки в воде и на грунтах с осколочно-каменистым наполнением , размещением стойки с большой высотой её подъёма - блокировка флаттера и при решении прочих задач . Кроме того захват гильотинного типа решает сразу все проблемы с диаметрами и формой корпусов стоек – для гильотины нет разницы «за что ухватиться» , гарантируя , при этом , практически абсолютную фиксацию корпуса при нагрузках приводящих к осевому вращению и аксиальному сдвигу . Подобный тип стабилизатора представлен на фотографии с коричневым фоном (первая в данной заметке фотография) для более точного понимания смысла самой этой заметки вместе с ним представлен стабилизатор от Солар , взятый лишь для примера вместе со стойкой от того же призводителя – это мог быть и любой иной «эндемик нано стабилизаторов» , но это никак бы не поменяло положения дел для них .

Замечание 2 : при применении высоких штырей и штырей большого диаметра , например , калибра 10 мм и более , при их длине 800 мм , например – можно создать не только надёжную блокировку осевого проворота стойки (заслуга гильотинного типа замка) на береговом грунте практически любого типа и даже там , где Ваши ботинки «нахлебаются по самые шнурки» , но и создать надповерхностный контур , жёсткий и замкнутый – гильотина не имеет люфтов - это кроме прочих достоинств , а длинный штырь работает именно , как элемент фиксации , а не декора и это Вам позволяет фиксировать те стойки , что Вы решили поставить , исходя из необходимости этого в донный грунт и уже в воде … , стоит подумать и над этим , ибо любой вопрос требует трезвой и разумной оценки .

Заключение . Исходя из крайней фразы данной заметки , повторю , что , если Вы ответили на этот вопрос утвердительно и на это готовы : цитата «…………………вопрос в связи с этим : Как часто так бывает и готовы ли Вы , заплатив приличные деньги за подобное изделие , так называемый стабилизатор , подбирать под Ваш стабилизатор водоём , где ему , стабилизатору , но не Вам от его , стабилизатора , применения , хорошо ? Ответьте пожалуйста на этот вопрос сами . Каждый для себя . …………» , то , конечно , Вы именно тот человек , которому вполне подойдут и варианты представленные на фото 1 , фото 2 , фото 3 и их «эндемичные виды» . Мы ведь и поставили цель – проанализировать все нам известные на сегодня конструкции , выбрав именно то , что и устраивает Вас именно , а уж это только Ваше решение , уже подкреплённое скромной теорией и некоторой практикой .

[коля-грек]

Разве есть польза от этих стабилизаторов? Не сталкивался в жизни с таким случаем, чтобы прокручивалась стойка. Прокручиваются бузбары относительно стойки. Опишите, на каком грунте или в каких случаях эти стабилизаторы полезны.

д.Саша! Со всем уважением,но прокручиваются постоянно в земле,глине...Вот когда по отдельности стойки без буз бара не заметно,а с буз баром однозначно прокручиваютья-и вариантов не много стабилизатор или экскаватор....

[fishhunter]

Коля, я понял. У меня бузбары на две палки и всего 6 дюймов. Поэтому стойки у меня не крутятся. В вашем случае стабилизаторы наверное нужны.

[чайник абсолютный]

Разве есть польза от этих стабилизаторов? Не сталкивался в жизни с таким случаем, чтобы прокручивалась стойка. Прокручиваются бузбары относительно стойки. Опишите, на каком грунте или в каких случаях эти стабилизаторы полезны.

Добрый вечер , ещё раз , теперь немного более подробно о качественном решении вопроса со стабилизаторами стоек берегового базирования для любых типов берегов и грунтов , кроме осколочно каменистых .

Тогда нужно понимать , что эти «эндемики» (фото 1 , 2 , 3 – см.выше материал #677 ) , что известны в самых разных видах , тм и ценах , но сути своей от этого не меняют и что либо именно стабилизировать не могут на диком берегу (песок , мягкий и рыхлый грунт , толстый слой отмерших растений , высоко поднятый шток стойки – не столько проворот сколько именно раскачивание и прочее … ) .

Соответственно , имеет смысл поменять схему построения данного изделия , обеспечив именно стабилизацию по осевому провороту и вертикальной фиксации положения стойки и размещённого на ней оборудования . Для решения второй задачи более походит изделие с высокими штырями , что обеспечивает создание замкнутого контура над опорной поверхностью , а именно это и обеспечивает стабилицию раскачивания стойки и в том числе в мягком грунте , если вообще грунтовой штырь рассчитан на применение в рыхлых грунтах или даже на слое погибшей растительности – это наиболее сложная задача , но и она на сегодня успешно решена штырём соответствующей конструкции .

Можно предположить что штыри условно можно рекомендовать для :
= 8Х300 твёрдых грунтов , суглинков , дёрна и прочего , например подготовленной береговой линии ;
= 8Х500 для песка , мягких грунтов , прибрежного размещения и прочих подобных задач ;
= 10Х800 для стойки в воде , на мягких наносных слоях грунта , топкие участки , слой отмерших растений (применены специальные конструктивные решения) , для высокоподнятых стоек при фиксации уже не за корпус самой стойки , а именно за телескопический шток , что принципиально меняет параметры вертикальной стабилизации , прочих «тяжёлых» случаев .

Следует отметить и то именно , что самоцентрирующиеся захваты стабилизаторов гильотинного типа не имеют (принципиально не имеют осевых и продольных люфтов) , а это определяет их абсолютно иные ТТХ и практические параметры , многие из которых заложены функционально и не применялись раннее в виду невозможности не только выполнения функции качественной реальной стабилизации стоек , а уж о дополнительных функциях там не могло и речи быть .

На фотографиях представлены стабилизаторы в комплекте со стойкой и бузбаром .
Кроме того , отмечу и тот факт , что на фотографии на стойке размещён бузбар с решённой задачей надежной угловой фиксации на стойке , путём создания специального , но весьма компактного и надежного узла фрикционного закрытого типа , обеспечивающего фиксацию углового положения бузбара на стойке при его применении , что не является единственным новым техническим решением для данного изделия .

Посмотреть реальное положение дел на примере применения стоек с таким типом стабилизаторов можно в видео материале , посвящённом соревнованиям на Украинке этой осенью , например , пройдя по этой ссылке : http://www.youtube.com/watch?v=tj1xN...ature=youtu.be

Кроме того , приложенные фотографии дают представление о стабилизаторе с арматурой в виде бузбара (межосевое расстояние по втулкам полезной нагрузки 240 мм) . Для данного комплекта вопросы с осевым проворотом в любых условиях и раскачиванием стойки с полезной нагрузкой решены кардинально выбранными конструктивными решениями с заданной надёжностью .

P.S. данный тип стабилизаторов имеет вариантные штыри и балки , что обеспечивает создание комплекта индивидуального выбора для решения именно конкретной , Вашей , задачи .

[Гаврилыч]

Представленные Котовым "комнатные" изображения не достаточно показывают полезность обсуждаемого изделия, поэтому дополню "натурными" съёмками. Стоечными буз барами пользуюсь несколько лет, и проблема осевого проворота доставала постоянно, и борьба с этим злом велась практически всегда, т.к. подавляющее кол-во рыбалок проходило на берегах с гадкими грунтами. Кроме подробно разжеванной информации могу добавить что на топких, замусоренных местах, перекладина стабилизатора выполняет функцию дополнительной опоры. Запасы прочности и параметры резьб позволяют спокойно прикладывать очень конкретные нагрузки, длины штыря хватает даже на довольно топком грунте. Я доволен приобретением.

[Samson]

Кто пользуется телескопическими стоиками Taska не из нержавейки которые, черкните как они по качеству и весу.

[Aндрей Бажуткин]

Кто пользуется телескопическими стоиками Taska не из нержавейки которые, черкните как они по качеству и весу.

не пользуюсь, но скажу так как щупал эту продукцию на выставке, плюс друзья англы хвалят. Абсолютно нормальная качественная продукция, как в прочем все железо сделанное в Англии.

[yurikag]

Доброго дня. Что можете сказать о этих стойках? Кто-то знает точные размеры М и L? У производителя указана только максимальная длина 100 и 150 см

[keeperfly]

Всем привет. Помогите, будьте добры, в выборе комплекта на 2 удилища, нужно закрыться: земля/помосты.
Выбираю между Solar P1 и Jag.
Какой нужен комплект для двух палок? 2 стойки, 2 буз-бара, 2 стакана? Нужны ли стабилизаторы? И какой длинны нужно брать стойки, а также какой ширины буз-бары. Понимаю, что всё по-разному, но, хотелось бы вашего мнения хотя бы по выбору между Solar P1 и Jag...
Спасибо всем, кто откликнется. С ув. Иван.

[fishhunter]

Ваня, хватай стойки, если еще не проданы. лот 4 http://www.fishing.kz/forums/threads...pitanija.9130/
Стабилизаторы мишура.
Для помоста возьми к-кт жаг отдельно без бузбаров.
Совет после долгих переборов железа.

[keeperfly]

Спасибо, комплект супер, но, я из Украины...
А так, по позициям, распишите, что нужно и какой ширины/высоты.
К помосту, как я понял, Jag стаканы...Остались буз-бары и стойки. Стабилизаторы тогда вычеркиваем)))
Спасибо. С ув. Иван

[fishhunter]

Бузбары тоже вычеркнуть

[keeperfly]

Получается нужно 4 стойки и 2 комплекта стаканов Jag (4 шт)?
На каждую стойку стакан. Правильно понимаю? Какой длинны брать стойки? С ув. Иван. Спасибо!

[fishhunter]

http://www.jagproducts.co.uk/product/black-stage-bites
Длинные стойки хочешь вставлять в жаговские стаканы? Сломаешь обязательно, случайно задев.
Комплект отдельно, стойки отдельно. Длину выбирай из условий рыбалки.

[Алексей 123]

Если взять одни стаканы Jag,то без доп стоек Вы не опустите удилище к воде.

[Руслан73]

Брал Стойки MAD качество понравилось !

[mikebond]

Комрады, посоветуйте мощные длинные но не слишком дорогие стойки под гребенку.

[Глеб Широков]

https://www.huntworld.ru/catalog/ryb...ick_110_180sm/

[mikebond]

Глеб, спасибо! Попробую заказать.

[коля-грек]

Миша,на Птичке китайца найдеш и буром,для гребенки отлично будет,хотя я и ловлю с ними лет 10 и не парюсь,,стоили 350 рублей прошлой зимой,замок камлок,

[mikebond]

Китайские у меня есть, но они короткие и хлипкие.

[коля-грек]

Что хлипкие согласен,а по длине я брал 90см

[a1971a]

Комрады, посоветуйте мощные длинные но не слишком дорогие стойки под гребенку.

покупал у http://www.carper.su/forum/showthread.php?t=26759 , третий сезон,вопросов нет)))