Поведение крючка во рту карпа

[Michael]

Если же вернуться к вопросу как себя ведет хук во рту и что надо сделать, чтобы не было ложных поклевок...

Вообще, мое мнение простое - если карп взял насадку в рот, то он должен сразу умереть. Все. Это важно. Он не должен ее жевать или глатать, отплыть и пр, чтобы засечься. Взял в рот и хук вошел в губу. Если такого нет, то монтаж для данных условий не идеальный. Почему и многие авторы карпфишинга пишут о том, что монтаж - сердце карповой ловли.

Факт на лицо, что если термоусадку делать, то можно обойтись без силикона. Т.е. на гейпах с термоусадкой нет смысла ставить силикон - термо прекрасно ее заменяет и при таких типоразмерах перехлеста насадки не будет. Если у нас лонгшак, то лучше использовать кольцо, т.к. в момент выдоха карпа насадки ей дальше, чем на гейпе надо слетать и с кольцом это легче делать.

Второй факт отметил Дмитрий - под силикон можно спрятать узел. Узел можно клеить, можно не клеить, а можно усилить силиконом его расположение. Это плюс силикона. Если я юзаю силикон я не клею однозрачно узел. Если не юзаю, то больше не клею, чем клею.

Третий тезис - улучшение поворота и следовательно повышения уровня засекаемости.... тут для меня не все очевидно, наверное, в силу вышеузвученного вывода о многогранности условий. Часто я себя ловлю на мысли о том, почему не делают такие кривые хуки и нет надобности использовать термоусадку для поворота...
Но мои наблюдения показывают, что если поворотного ушка у хука нет, то термо улучшает поворот, а если есть, то не факт что она улучшит снасть.

На тему как хук ведет себя во рту. Многие придерживаются тезиса о том, что мелкий хук и мелкая насадка - лучше для крупного карпа как более незаметная. С другой стороны, видя как именно крупный карп всасывает корм и выплевывает его, можно предположить, что легкий (малый) хук с нетральной плавучей насадкой имеет больше шанцев не засечься, чем крупный (тяжелый). Именно поэтому мне импонирует монтаж с легкой кукурузой, но под термоусадкой идет свинец - при всасывание утяжеленный конец постоянно переворачивает хук в нужное положение, да еще и термо дает ему направление.

Что думает общество?

[ONYX]

Меня вот тоже мучает вопрос - почему не сделать хук такой формы, чтобы не потребовалась термоусадка ? ведь как все мы знаем, она нужна для того, чтобы изменить угол выхода поводка из ушка, что предает лучшую засекаемость....

у меня 2 мысл в голове...

1-ая - значит у термоусадки есть какие-то другие свойства ....так как она мягкая и немного амортизирует ? .....хм...фигню написал какую-то ..?

2-ая - все эти прибамбасы - простой маркетинг ...впендюрить товар, который с эстетической точки зрения купит каждый карпятник ...потому что карпятники - это вороны, которые падают на все блестящее и яркое ...

и что то мне подсказывает ..что 2-ая - близка к правде по крайней мере я не заметил принципиальной разницы у хуков с термоусадкой и без...хотя ставлю ее всегда, так как оснастка выглядит приятнее для глаза - а вот это уже про ворон

[JohnSmith]

Витал, таких крюков - навалом

Вот тебе, вкратце история создания Вити Пула рига
Есть такой крюк Bent Hook, видел наверное (рисовать лень)
Оснастка с этим крюком засекала карпов на мульен процентов, без всяких усадок и тп
Но и уродовал рот карпа жуть как
И Синдикат его ессеств быстро забанил нах
и настали у бедных англов тяжелые времена .... забухали в тяжелых думках ...
как ловить? хз
но, нашелся один кекс, по имени Стив Ренярд, который просто сделал такой же хук, но наполовину состоящий из трубки поджатой стопором, чтоб согнулась, - термоусадки тада еще не использовали! и ...всё!
(кстати это был совсем не тот монтаж, который мы сейчас знаем, как WP rig) (рисовать лень)

[Дмитрий Сочи]

Тут надо ненадолго остановиться и определиться. Какова наша конечная цель? Поймать и поцеловать рыбу. Другой-то и нет. А вот к цели этой можно идти разными путями и это хорошо.
Я сейчас вспомнил конец 2005 года. В Раевке у нас случилось 5 поклёвок и мы поймали 5 рыб. Поводки тогда пытались вязать по всем правилам, но выходило всё ещё довольно коряво. За сезон 2006 года многое изменилось в лучшую, я бы сказал эстетическую сторону. Поводки стали красивее, изящнее что ли. За весь сезон не было ни одного схода по вине сочетания: поводок-крючок-волос. Но при их изготовлении никогда не пренебрегал их проверкой, хотя и она условна, на зацепистость.
Согласен с Виталием, не всегда (а может, чего доброго, и никогда) термоусадка не влияет на зацепистость, но тут уж делаешь, как учили. Во всяком случае я её применяю далеко не всегда.
Прошлый сезон многие говорили о невероятной результативности крючков Фокс 5-й серии. Верю, но мне лично с ними пока никак подружиться не вышло (я о результате конечном).
Это совсем не значит что в поводочнице моей нет различных вариантов оснасток. Отнюдь. Но вот вам всем вопрос: положите перед собой несколько вариантов и скажите - а есть ли такая, у которой крючка совсем не видно? Не будет такой. Значит карп всасывает ваш бойл и совсем не обращает внимания в этот момент на ваш крючок! И если он засекается, да ещё и не раз - значит вот тот вариант, который вы связали правильно и надёжно, значит этот вариант отвечает всем условиям ловли в данный момент.
ИМХО.

[JohnSmith]

по требованию гуру-самородка
говорил же - лень