Сахара и подсластители в бойле

[smoser]

vlad128,
Статью скидывай, почитаю.
За нейробиологии не переживай, я сам в ней не глубок, чисто на уровне общих принципов, исключительно для понимания работы.
Как в принципе и в остальных темах. Как говорит мой знакомый - каждый человек должен знать немногое о многом и многое о немногом.
Вот это немногое о многом как раз и нужно для понимания что достойно внимания и проверки, а что банальное плацебо.

[vlad128]

smoser, https://www.researchgate.net/publica...chinook_salmon
У себя в архивах искать долго, нашел ссылку. Вторая статья ниже легко переводится.

[vlad128]

vlad128,
За нейробиологии не переживай

Спасибо, теперь не буду. Попалась одна работа, кое чем была интересна в своё время. "Доказательства наличия в мозге радужной форели систем восприятия аминокислот, участвующих в контроле потребления пищи". Не предлагаю, но если проявится интерес, без проблем.

[Andrej]

smoser, Я не сохранял эту статью. Она есть на сайте евос. Там фишка в чём фид бустер он не в чистом виде а добавка к микрогранулам. Два в одном.

[HOM26]

Я вахуея! Фидбустер, нейробиология, осморегуляция, модификатор вкуса, циклооксигеназы, РН. Я лучше послушаю....

[fishhunter]

А лучше даже и не слушай.

[HOM26]

Вячеслав приветствую! Вы прямо как освежитель воздуха, одним махом прокачали несколько тем своими добродушными и насущными вопросами. Вопросы вроде бы и логичные, особенно про сверкание, но желание залезть в практическую область, минуя теорию и сведение всего к буквально рыбалке, лишает смысла давать ответы. Встречный вопрос, для чего в карпфишинге используют пеллетс и обязательно коппенс? Вы же продвинутый карпятник! Бойлов не хватает?

Здесь не поощряют копирование текста, но без этого никак.
Что касается прокачки тем.
Публикация научных и не очень статей дело нужное. Но нужное оно на тематических форумах. Например, форум ихтиологов или микробиологов.
Для того, что бы мне, как Вы выразились , "продвинутому карпяднику", что ли бо понять в этитх статьях и уж тем более, что то интерпретировать, нужно как минимум обладать:
1. Базовыми знаниями в данной области.
2. Тезарус, желательно научный.
3. Научной терминологией в данной области.
4. Опытом применения.
Из всего перечисленного я только точно знаю, что читаю нечто (статью) на русском языке и то не всегда, т.к. переводы зачастую убогие.
Отсюда не сложно сделать вывод, что большая часть участников форума просто не понимает, о чем идет речь и в дисскуссиях не участвует.
Остается "кучка" высоколобых интеллектуалов, ведущая диспуты среди 5-10 участников и по возможности "макающая головой в унитаз" тех, кто не особо разбираясь в теме задает, по их мнению, "глупые вопросы".
К чему я развожу здесь эти сопли.
К тому, что это форум о рыбалке и все что с нею связанно. Поэтому Ваша попытка меня же выставить дураком (Вы написали:....но желание залезть в практическую область, минуя теорию и сведение всего к буквально рыбалке, лишает смысла давать ответы.), не прокатит.
Будьте добры уж, если выкладываете научные статьи на непрофильном ресурсе, объяснять, каким боков эта статья имеет отношение к карпфишингу. Сказали А, говорите и Б.

[HOM26]

Встречный вопрос, для чего в карпфишинге используют пеллетс и обязательно коппенс? Вы же продвинутый карпятник! Бойлов не хватает?

Отвечу на Ваш вопрос по поводу пелетса.
Коппенс (либо любой другой импортный пелетс) хоть какая то гарантия качества.
В капфишинге использоаание пелетса - суть выкидывания денег в помойку. Так же как и всяких пылящих бойлов и прочей дымяще-пылящей херни.
За продвинутого карпятника большое мерси! Но Вы меня перепутали с кем то другим.
Бойлов всегда не хватает и это большая проблема.

[vlad128]

HOM26, доброго времени! Вот смотрите, я несколькими постами выше просто предложил статью не вам, другому форумчанину, но ответили Вы, и с долей шутки. Я Вам ответил тоже в шутливой форме. И как Вы выразились, начались сопли.Где то Вы и правы, но в тоже время в соседней ветке при такой же ситуации одёрнули тем, что написано не тому, кто ответил. А ещё раньше мне же на такой аргумент ответ от Вас был прост -форум читают все и отвечать может кто угодно.Ваши слова. Однобокая у Вас позиция. По первому посту я бы согласился про объяснить и про А и Б, если бы это исходило от админа или модератора. В целом, я человек открытый и добродушный и любитель пошутить. Прошу не обижаться, если зацепил ненароком шутливым тоном.
По коппенсу, согласен.