Сначала прикормка потом насадка - почему?

[Madest]

Забавное видео

Блин, теперь сижу с тараканом, хочу себе подводную камеру
Но зависимость от тактики просматривается! Ну и как бы история оборачивается не в сторону чистого поп-ап и даже баланса...

[Oleg_GOR]

Блин, теперь сижу с тараканом, хочу себе подводную камеру

Это если видимость в водоеме позволяет. Но.... полезный девайс. Я за прошлый год много тараканов из головы выгнал.

[MAO_26]

Я от применения поп апов в придонном слое отказался сразу после просмотров первых серий КОРДЫ . Жду уже много лет , когда наш админ последует моему примеру .

[Michael]

когда наш админ

я уже давно поп-апы редко использую
последнее время пытаюсь взвешенные делать, но и то в основном насадка - донная.

Надо видео найти где он не берет насадку Твое видео противоречит теме

[Oleg_GOR]

я уже давно поп-апы редко использую

А как же ЧР по фидеру? Не уж-то и опарыша накачанного воздухом не используете?

[MAO_26]

Надо видео найти где он не берет насадку Твое видео противоречит теме

В конце ролика один попался по дурости .

[Oleg_GOR]

Надо видео найти где он не берет насадку Твое видео противоречит теме

Михаил, у меня складывается ощущение, как и с первым видео Корды по работе фидерных кормушек. Все не так, как мы это представляли. Похоже выбор карпа насадки просто противоречит нашим представлениям об этом процессе....

[MAO_26]

[MAO_26]

[Роман16]

0.57 – Профи . 3.13 - Не подкатился и все, плавником убедился в правильности подхода.
https://www.youtube.com/watch?v=2fA4J99XSJo

[Michael]

Так он понимает, что это насадка?

[Oleg_GOR]

Так он понимает, что это насадка?

Ой не уверен. Паззл только начинаю складывать. Я думал, что я плохо умею ловить карпа, был неправ. Я вообще не умею....
Интересно было то, что все три дня "корм" применялся разный. Это даже не как разные планеты. Не как разные звездные системы, а как разные галактики. Где свои законы физики и химии. Похлеще, чем Граали Бориса Тишина, но только натурпродукт. Авантюра была еще та...
Но самое ценное, что мы первый раз играли с основными конкурентами (соседями слева) в открытую. Мы знали их программу, стратегию и тактику, дистанции, ходы рыбы.... Включая тонкости, которые произошли "в воде" на данный момент. Они уже третий раз за сезон в этом секторе, и всегда в призах. И они знали, что мы чисто на эксперименте. И помогали инфой. Что было бесценно для складывания паззла!!! За что команде Фортуна огромный респект, от души. Они взяли золото, и мы радовались за них, реально, от всего сердца...
Огорчало только одно, всего тонна рыбы вынутая всеми из воды, не самое лучшее время для таких экспериментов. Но было полезно, и интересно.

[Michael]

Тут не спорю, но в мутной мы вообще ничего не увидим...

[Oleg_GOR]

Тут не спорю, но в мутной мы вообще ничего не увидим...

Мы не увидим, но рыба-то кормится? Кстати, даже в мутной воде, три сантиметра у дна вполне видимы (личный опыт работы с подводной камерой). Как это у рыбы соотносится?

[Michael]

Думаю, что зрение вторично для рыбы. Ночью прекрасно питается и в мутной воде. У нас есть асболютно мутные водоемы - там и на 1 см ничего не видно. Обоняние наше все. И вкусовая детекция. Есть видео, когда он кидается на яркий поп-ап но за пару см отвораивается от него в движение.

[Роман16]

Видео, предоставленное fishhunter из темы работаем маркером.
https://www.youtube.com/watch?v=I5mzJrquyB4
Сколько «мучился» белый поп-ап (от постановки на ухо, дожив до нейтралки!!) с 3.38 по 4.30, пока не остался один (насчитал 5 заходов). И в противовес подбор с 6.07.
Познавательное видео и по ныркам, не только тихо поганят насадку, но и сдвинуть (0.38) груз способны.

[fishhunter]

Сколько уже писали, попап и иже с ними не для чистого дна. А молодежь все туда же, выделяют).

[Михаил Скончибасов]

Всё гораздо проще. Прикормка лучше насадки ( это про то что насадка не важна). Как и ловля ща пятном пимкомки 10+ м, значит корм гавно.

[Michael]

Вот еще хорошее видео. Сколько раз он берет в рот насадку, но не засекается...
Как тут надо изменить монтаж?

[Трофей]

Michael,
Узкий кругозор может. Почему ты решил, что проблема именно в монтаже?

[Александр Ремезенцев]

... Как тут надо изменить монтаж? …

Классический монтаж, которым, как мне кажется, пользуется подавляющее большинство рыболовов. Но такое впечатление, что в монтаже отсутствует крючок .
Однако, и в тех знаменитых кордовских фильмах корды были очень похожие сюжеты … И возможно, что на видео абсолютно типичная ситуация, которая бывает всегда и у всех …
Когда у меня случается 4-5 поклевок за трое суток, я часто пытаюсь представить, а сколько карпов побывало за это время в нескольких сантиметрах от моих насадок. И всегда мне представляется, что их было очень много .

В этой связи любопытно - а как это смотрится со дна, когда на берегу паровозит каждые 5-10 минут?

[Michael]

знаменитых кордовских фильмах корды были очень похожие сюжеты …

И Дэни ушел на 10-ку лонгшак и получил поклевку если мне память не изменяет...

[fishhunter]

Это не ответ?

[Michael]

Я тоже подумал о бойл но там он кусочки ест и предполагаю, что кусочки из насадочного бойла. Но это видео яркая иллюстрация моей темы - сначала он сожрет весь корм и лишь потом много раз попробовав взять насадку уже случайно возьмет ее и мы получим поклевку...
Не зря боты ловят лучше.

[Michael]

Скользяк - возможно, но... мне кажется, что такой грубый монтаж проигрывает одиночному корму именно в свободе движения. Надо попробовать половить на максимально легкий крючок - кстати, какой он? Кто-то копал? В фидере вес крючка часто критичен. Тут я вижу, что он не глотает дальше - либо бойл Г либо поводок и хук мешает. Нужен наверное микро хук и очень тонкий поводок, но я об этом думаю и надо в новом сезоне поюзать это.

[Oleg_GOR]

Скользяк - возможно, но... мне кажется, что такой грубый монтаж проигрывает одиночному корму именно в свободе движения. .... Тут я вижу, что он не глотает дальше - либо бойл Г либо поводок и хук мешает...

Если выкинуть карты Таро и вылить все же в унитаз кофейную гущу (в смысле перестать гадать), то.... Что мы знаем достоверно? Карп ел бойлы. Разные бойлы. Много штук. У него сложился опыт. А тут бойл на хуке и поводке! В чем отличие?

Процесс принятия бойла у карпа прост до безумия. Увидел, оценил флавор и пр. - интересно (разность в оценке насадочных и прикормочных вроде сто раз обсуждали). Визуально определил размер и вид пищи, отсюда нужную силу всасывания. Она нужна, что бы бойл точно попал под небный выступ для дальнейщей оценки (тактильность и пр.). Вес вроде "того же самого бойла" и его сопротивление всасыванию будет больше из-за хука и поводка (насадки). Критично это, или нет? Попадет точно на выступ? И когда, в каких случаях? ХЗ. Иначе выплюнет.

Далее. Зажим небным выступом, предполагает еще и дальнейшую очистку "куска пищи" от мусора. Вместе с бойлом во рту будет хук и на губе поводок. Это "мусор". Значит карп будет не глотать, а "чистить корм". Прогоном воды туда или сюда (или туда-сюда). В том числе выплевыванием. Опять отличие от кормовых. Нужно ему упираться в очистку насадочного, если рядом куча "чистых" прикормочных? ХЗ. Причем, наличие мусора его совсем не пугает, в его кишках до половины объема - "мусор", тут просто "буду - не буду".

Сходство с кормовыми тоже не способствует заглатыванию. "Кусок" большой и относительно твердый. Значит на глоточные зубы его потом подвинет, а не сразу в глотку. В фидере насадки почти все мягкие и некрупные (принцип питания иной, часто с помощью гребенки, а там хук больше помощник).

П.С. ИМХО, вот только к засекаемости, все это не имеет прямого отношения. Хотя меня надысь уверяли, что этот вопрос все знают достоверно, и "как отче наш". Я не знаю, поэтому не пишу...

[fishhunter]

А может дело во всем любимой шапочке?)
И опять топлю за Мэта. На видео два момента когда крюк был в пасти, но при подъеме головы уперся в вес груза и был выплюнут. Возможно, если бы не почувствовал веса груза, карп двинулся бы дальше через скользяк и уперся во фрик

[Oleg_GOR]

А может дело во всем любимой шапочке?)
И опять топлю за Мэта. На видео два момента когда крюк был в пасти, но при подъеме головы уперся в вес груза и был выплюнут. Возможно, если бы не почувствовал веса груза, карп двинулся бы дальше через скользяк и уперся во фрик

Дядь Саш, а как же "неоспоримое" и многолетнее утверждение коллег, что карп засекается ТОЛЬКО при "выплевывании бойла" и "об грузило"? Даже ладошки-бутылки в пример приводили... И вес грузила рассчитывали...

П.С. Чему меня научил этот год, так это плевать на догмы. Что работает, то и использовать. Чисто опыт, практика и советы практиков. Именно на данном водоеме. Даже наука имеет сильную вариативность. ОЧЕНЬ сильную.

[fishhunter]

...засекается ТОЛЬКО при "выплевывании бойла" и "об грузило"?

Так растем же). Пытливые карпятники делятся своими наработками, за что им спасибо.
И еще. Не только при выплевывании бойла, но и при попытке избавиться от "колючки". Так наверное даже точнее будет.

[Oleg_GOR]

Так растем же). Пытливые карпятники делятся своими наработками, за что им спасибо.
И еще. Не только при выплевывании бойла, но и при попытке избавиться от "колючки". Так наверное даже точнее будет.

С первым согласен. Со вторым не знаю. Сложнее избавиться от мелкого и безбородого хука, на мягком поводке. Он легче войдет в плоть. На практике зачастую иначе. Не только у нас, это был совет тренера и других ГУРУ. Поэтому ХЗ...