Оснастки, безопасные для карпа.

[wellex]

Или так-ли они безопасны, как мы думаем?
Сегодня разговаривал с Владимиром (управляющий Жуковского). Он рассказал, что сейчас на пруду находят наши оборванные оснастки. Так вот, с ними не так все хорошо с точки зрения безопасности карпа.
Самые безопасные - скользячка фоксовская и карпрасовский вертолет.
"Безопасная" клипса и ин-лайн вообще не работают, как мы представляем это в теории. Грузила никуда не деваются, а остаются на месте. Т.е., по словам Володи, они еле-еле смогли снять конус на клипсе и сдвинуть грузило на ин-лайне.
Верлюги, что в клипсе и в ин-лайне, застревают намертво и их можно разделить только с помощью плоскогубцев. В клипсе ладно, а вот в ин-лайне?
Причем скорее всего оснастки потеряны при забросе, т.к. присутствует все от поводка и крючка до шока и куска основной.
А находят наши оснастки обмотанными вокруг корней камыша. Т.е. карп все равно находит бойлы, засекается и вперед с куском снасти... Потом либо крючок отцепляется либо он рвет губу.
Для себя выяснил следующее - не стоит сильно увлекаться прочными поводками. Ну и применять клипсу надо грамотно, чтобы грузило могло слететь. Для дальнего заброса практичнее перемотать клипсу пва-ниткой.
Пусть мы и потеряем грузило при вываживании...

[JohnSmith]

карпов дохлых не находят?

значит все в порядке

толщина поводка тут непричем

лови на безбородочные

[НовиЧёк]

Млин.... безопасность ... безопасность... я ловлю на фоксовский "грибок" и вертолет карпрасовский (кстати только на них). Лишь отчасти заботясь о карпе, эти оснастки меня полностью устраивают в плане индикаци и т.д. и т.п... лидкор я тоже ставлю не столько из-за безопасности, сколько из-за маскировки оснастки... не стоит возводить безопасность в абсолют... с таким подходом можно вообще в гринпис записаться
Кстати о нескольких рыбах в мешке, что то не наблюдал каких либо увечий, синяков, садин, ушибов

Не судите строго люди, не ругай меня родня...(с)

[КОБА]

Это что за спецЫ,которые лупят так, что снасти рвут на счёт безопасных клипс,да что бы груз слетел надо приложить усилие,а многим карпикам это не под силу,сам пробовал руками на кордовских,в рекламе одно,а в реале многие карпы подохнут так и не отцепившись от груза не очень люблю инлайн,и кажеться в плане безопасности он ещё хуже.

[akmit]

КОБА, как пупок сам надорвешь, пытаясь на Жуковском добросить до точки, как потеряешь при забросе с десяток оснасток, тогда поймешь, что за спецы

[КОБА]

Ставь шок и длиннее и крепче,поменяй свою леску на более качественную,узелок просмотри которым ты шок вяжешь, а на счёт забросов рассказывать не надо,там где я рыбачу тоже надо вкладываться что бы до точки добить,вобщем,плохому танцору...

[КОБА]

Дима,не терял я при забросах снасти,и снасть не потеряешь если всё сделано правильно.

[СЕРЖ]

Безопасная клипса, в настоящее время это только форма клипсы, а не содержание клипсы.
Например Кордовская безопасная клипса имеет внутреннюю "защелку" для вертлюга и эта клипса запрещена для применения на многих водоемах в Англии и во Франции.

[wellex]

карпов дохлых не находят?
значит все в порядке

Ну так никто и не переживает особо. Просто вот такая информация.

толщина поводка тут непричем

Тонкий легче порвать (перепилить)

лови на безбородочные

Я на нормальные то еще толком не умею. А что будет, если начну с безбородочными?

[wellex]

Это что за спецЫ,которые лупят так, что снасти рвут

У меня улетало несколько раз, когда в запале дужку забывал отстегнуть. Правда на том-же Жуковском при обрыве обычно снасть приземлялась в деревьях на противоположном берегу.
Клипса гораздо легче освобождается от груза, если конус не надевать до упора.

[Pavel K]

Темка хорошая, но... Не в оснастке дело, а ИМХО, в понимании её опасных мест. Любую "безопасную" оснастку при неправильном монтаже можно сделать потенциально опасной. Равно как и любой монтаж можно максимально обезопасить.

Вот много об этом говорим, пишем о безопасных клипсах для грузила... А кто может растолковать, что безопасней и почему? Оборваный на узле лидкор, на котором осталось грузило или такая же оборванная оснастка без грузила? В чем "безопасность" остатка оснастки со сброшеным грузом? Карп быстрее от крючка освободится? Или ему "комфортнее" передвигаться? Фигня...
Этот же огрызок снасти не менее опасен, пока карп с ним плавает...
Вот и задаю вопрос - к чему стремится? Какой она должна быть, эта безопасность монтажа?

[Jimmy Woodser]

Народ о чём говорите? Безопасность рыбы должна стоять на первом месте. Безопасная клипса как и другие безопасные монтажи предназначена прежде всего для вываживания с наименьшим ущербом пойманого карпа. Задача клипсы это потеря груза при его вероятном зацепе после подсечки рыба, а не после обрыва снасти карпом. Если у карпятника оборвалась снасть, он должен пересмотреть свои оснастки и найти слабое звено. 99% сходов по нашей вине.

[akmit]

Без коментариев. Я сначала пропустил эту оснастку. Потом присмотрелся и ... опупел буквально Её придумал гений!!!
Как она работает? (кто смотрел последнюю корду - тссс! )
Последнюю То есть 6-ю

[JohnSmith]

год прошел не зря

[akmit]

Всю интригу порушил JS. Еще год назад

[Jimmy Woodser]

На Ваш взгляд это безопасная оснастка?

[Андрей Маслов]

Если на трубочке-противозакручивателе после крепления груза (кольцо вертлюжка) ничего не находится, то по всем канонам -"да".

[ONYX]

а даже если и есть бусина - все равно безопасно ....стандартный полу-скользящий монтаж ....при зацепе грузила ...вертлюг либо проскакивает через бусину, либо сдвигает ее с трубки ...

[Михаил Скончибасов]

А я считаю что нет безопасного монтажа! т.к. у рыбы при обрыве остается поводок и лидкор,а в худшем случаи и шок-лидер!

[ONYX]

у рыбы во рту почти всегда остается поводок+ледкор+шок, так как рвется леска ...но если на этой лабуде нет груза (он же должен отцепиться), то карп без проблем выплевывает со временем крючок ....

[Руслан Н.]

Да. В передней части оснастки диаметр первого утолщения заметно меньше кольца вертлюга груза, диаметр второго значительно больше кольца. Посему в этой части как и на трубке противозакручивателя глухого стопора не предвидится. Единственное НО, если автор не додумался (повторюсь) установить что либо ещё не вошедшее в рамку снимка.
Утрированно предположим, что поводок перехлестнётся с удлинителем грузила. Тогда любой монтаж можно признать опасным.

[Jimmy Woodser]

Бусинка есть, но эта не проблема, по идее должен выходить поводок со свивелем и тем что к нему привязано. Лидкор в эту трубку не полез, пустил там Quicksilver from Kryston сделал петлю и всё, про безопасность можно забыть. Вывод : это будет работать только если всё это собирать непосредственно на шок лидере из плетня. В противном случае грузило то соскочит но резину он потаскает ещё долго пока крюк сгниёт.
Спасибо всем откликнувшимся.

[Руслан Н.]

Ежели не будет ощутимой тяжести в виде груза, то хук выйдет гораздо быстрее чем проржавеет сталь крючка. В месте входа жала ранка рубцуется и крюк отторгается, затем рана зарастает и остаётся на карповой губе небольшое синеватое пятнышко.

[akmit]

ИМХО - резина не принципиальна. Потаскает, ничего с ним не станется, главное, что груз слетит Полностью согласен с Р.Я.

[ks68]

Господа, прочитал все посты по данной теме. И все же не могу понять; ну отсоединился груз, все штатно сработало, но как карп освободится от качественного крючка с поводком, лидкором и несколькими метрами лески??? Когда сгниет крючек? Это сколько; месяц, полгода? А если еще леску за камыш закрутит? Сдается мне, что безопасность эта весьма мнимая. Буду рад ошибиться!!!

[Дмитрий Нечаев]

Кость, он сможет в этом случае двигаться нормально, питаться и пр. А от крючка он избавится. Ни разу не ловил карпа с безопасным монтажем, если поймал карпа с оснасткой-то груз обязательно там будет

[ks68]

Так как от крючка освобождается. Согласен, иногда в подсаке крючок сам выпадает при появлении слабины. А иногда в такие ткани входит и так основательно, что сразу не вытащить.

[НовиЧёк]

Выходит выходит)) Хоть и не в тему... Поймал щуку, в желудке блесна уже почти сгнившая, добротная такая советская... жила с ней видимо не один и не два года))